<\/p>\n
Stephen Harper a beau ne plus \u00eatre premier ministre du Canada, son influence sur la Soci\u00e9t\u00e9 Radio-Canada perdure.<\/p>\n
Bien que le nouveau gouvernement lib\u00e9ral projette d\u2019injecter 675 millions de dollars sur cinq ans \u00a0\u00ab\u00a0pour moderniser et revitaliser Radio-Canada\/CBC \u00e0 l\u2019\u00e8re du virage num\u00e9rique<\/a>\u00a0\u00bb, les th\u00e9oriciens de la communication qui se sont r\u00e9unis \u00e0 Calgary \u00e0 l\u2019occasion du Congr\u00e8s des sciences<\/a> humaines de cette ann\u00e9e ont lanc\u00e9 un avertissement\u00a0: le discours anti-CBC\/Radio-Canada de M. Harper n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par un nouveau discours empreint de respect \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la valeur des services fournis par le\u00a0 radiodiffuseur public.<\/p>\n Et il ressort clairement des recherches sur les m\u00e9dias publics pr\u00e9sent\u00e9es lors du Colloque annuel de l\u2019Association canadienne de communication<\/a> que la plus grande menace qui p\u00e8se sur la radiodiffusion publique au Canada ne r\u00e9side pas tant dans la controverse provoqu\u00e9e par les scandales, les faibles cotes d\u2019\u00e9coute, les compressions budg\u00e9taires ni m\u00eame l\u2019hostilit\u00e9 du gouvernement \u2013 que dans l\u2019omnipr\u00e9sence de la pens\u00e9e n\u00e9olib\u00e9rale, qui empoisonne le d\u00e9bat sur l\u2019ensemble des m\u00e9dias au Canada.<\/p>\n La doctrine n\u00e9olib\u00e9rale ne voit pas les m\u00e9dias de service public \u2013 et Radio-Canada\/CBC au premier chef \u2013 comme un service public essentiel au m\u00eame titre que nos \u00e9coles, nos biblioth\u00e8ques et nos h\u00f4pitaux.<\/p>\n La d\u00e9cision r\u00e9cente de Bell Media de supprimer sans crier gare l\u2019\u00e9mission matinale Canada AM<\/em>, par exemple, illustre bien certains probl\u00e8mes auxquels sont confront\u00e9s les m\u00e9dias et montre que les entreprises m\u00e9diatiques \u00ab\u00a0ne se soucient plus de servir l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral<\/a>\u00a0\u00bb.<\/p>\n La solution du n\u00e9olib\u00e9ralisme \u00e0 tous les probl\u00e8mes, \u00e9crit Wendy Brown dans son livre Undoing the Demos: Neoliberalism’s Stealth Revolution<\/em>, \u00ab\u00a0est toujours plus de march\u00e9s, des march\u00e9s plus larges, des march\u00e9s plus pr\u00e8s de la perfection\u00a0\u00bb.<\/p>\n Autrement dit, la pens\u00e9e n\u00e9olib\u00e9rale ram\u00e8ne tout \u00e0 l\u2019\u00e9conomique\u00a0et aux notions de risque et de rendement.<\/p>\n Et en ce qui concerne Radio-Canada\/CBC, le r\u00e9ductionnisme \u00e9conomique \u00e9vacue la valeur du service public de communications fourni par le radiodiffuseur. \u00c0 l\u2019heure actuelle, les politiciens et les dirigeants de la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019\u00c9tat parlent surtout de cotes d\u2019\u00e9coute, de co\u00fbts, d\u2019efficience et de transparence \u2013 tous termes caract\u00e9ristiques de la vision n\u00e9olib\u00e9rale du monde.<\/p>\n Le service d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral fourni par Radio-Canada \u2013 sa contribution \u00e0 la d\u00e9mocratie et \u00e0 la citoyennet\u00e9 \u2013 est largement absent du d\u00e9bat public.<\/p>\n Et nous devons \u00e0 M. Harper d\u2019avoir r\u00e9orient\u00e9 le discours sur la radiodiffusion publique durant son mandat de premier ministre.<\/p>\n Une des communications faites lors du Colloque de l\u2019Association canadienne de communication de cette ann\u00e9e a pr\u00e9sent\u00e9 le radiodiffuseur public du Canada comme \u00e9tant en \u00ab\u00a0en situation de pr\u00e9carit\u00e9 et \u00e0 un moment d\u00e9cisif<\/a>\u00a0\u00bb.<\/p>\n Miles Weafer, auteur de la communication et candidat au doctorat en Communication et Culture \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 York, a d\u00e9crit comment, durant le mandat de premier ministre de M. Harper, Radio-Canada avait \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 un examen minutieux et redoubl\u00e9.<\/p>\n Il a analys\u00e9 un certain nombre de documents de toute premi\u00e8re importance \u2013 au nombre desquels la derni\u00e8re strat\u00e9gie quinquennale de Radio-Canada\/CBC et un rapport de 2015 qui \u00e9tait extr\u00eamement critique \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019\u00c9tat \u00e9manant du S\u00e9nat \u2013 afin de montrer le type de repr\u00e9sentation que le radiodiffuseur public se fait de lui-m\u00eame et la nature du discours public \u00e0 son sujet.<\/p>\n <\/p>\n \u00c0 titre d’exemple, en s’appuyant sur les recherches de Christine Crowther, candidate en doctorat \u00a0en \u00e9tudes de l’hitoire de l’art et communication \u00e0 l’niversit\u00e9 McGill dans son article de 2010 portant sur la premi\u00e8re assembl\u00e9e publique de \u00a0Radio-Canada et l’engagement du \u00a0public, M. Weafer constate que le discours affairiste s\u2019est insinu\u00e9 dans le d\u00e9bat sur Radio-Canada. Au lieu de parler de rendre des comptes aux citoyens, il est arriv\u00e9 au radiodiffuseur public d\u2019avancer qu\u2019il avait des comptes \u00e0 rendre \u00e0 ses \u00ab\u00a0actionnaires\u00a0\u00bb.<\/p>\n Selon ces recherches, ce langage affairiste est \u00ab\u00a0en porte-\u00e0-faux\u00a0\u00bb avec l\u2019histoire de Radio-Canada et qu\u2019il est \u00ab\u00a0incompatible avec l\u2019\u00e9tablissement de liens plus \u00e9troits avec le public\u00a0\u00bb.<\/p>\n Ceux qui travaillent \u00e0 Radio-Canada\/CBC savent pertinemment \u00e0 quel point le gouvernement Harper a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 par les compressions appliqu\u00e9es \u00e0 Radio-Canada\/CBC, les exigences d\u00e9raisonnables d\u2019imputabilit\u00e9 qui lui ont \u00e9t\u00e9 faites et m\u00eame le d\u00e9nigrement <\/em>\u00e0 son \u00e9gard.<\/p>\n Le Parti conservateur est all\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 r\u00e9colter des fonds<\/a>.\u00a0Pr\u00e9textant un suppos\u00e9 parti pris<\/em> lib\u00e9ral<\/em> \u00a0de CBC, il a organis\u00e9 une collecte de fonds et demand\u00e9 de l\u2019argent \u00e0 ses sympathisants pour contrer la couverture politique soi-disant partisane du diffuseur public.<\/p>\n En 2011, les d\u00e9put\u00e9s conservateurs ont m\u00eame demand\u00e9 \u00e0 leurs \u00e9lecteurs de signer une p\u00e9tition<\/a> demandant la vente ou la privatisation de Radio-Canada.<\/p>\n Les conservateurs, tout comme les lib\u00e9raux avant eux, ont poursuivi la politique de compressions brutales appliqu\u00e9e \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019\u00c9tat depuis plusieurs d\u00e9cennies.<\/p>\n En 2004, alors qu\u2019il \u00e9tait le chef de l\u2019opposition officielle, M. Harper avait d\u00e9clar\u00e9 que les subventions gouvernementales \u00e0 Radio-Canada\/CBC devaient \u00eatre attribu\u00e9es uniquement \u00a0\u00ab\u00a0\u00e0 ce qui n\u2019a pas d\u2019alternative commerciale<\/a>\u00a0\u00bb.<\/p>\n Ni M. Harper ni ses proches n\u2019ont jamais consid\u00e9r\u00e9 le diffuseur public du Canada \u2013 ou les m\u00e9dias, de fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale \u2013 comme un service public analogue \u00e0 un mus\u00e9e ou \u00e0 une universit\u00e9.<\/p>\n \u00c0 leur sens, les m\u00e9dias ne sont pas un canal de transmission pr\u00e9cieux, qui incite les citoyens \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la politique gouvernementale.<\/p>\n Et les points de vue des conservateurs ont envahi la direction de la SRC, qui a proc\u00e9d\u00e9 au d\u00e9mant\u00e8lement d\u2019une institution nationale essentielle \u00ab\u00a0qu\u2019elle aurait d\u00fb prot\u00e9ger<\/a>\u00a0\u00bb \u2013 et qui l\u2019a justifi\u00e9.<\/p>\n On peut dire que le discours n\u00e9olib\u00e9ral a impr\u00e9gn\u00e9 la fa\u00e7on dont les politiciens \u2013 et le public lui-m\u00eame \u2013 s\u2019expriment au sujet du diffuseur public. Les valeurs n\u00e9olib\u00e9rales d\u00e9terminent enti\u00e8rement <\/em>la fa\u00e7on dont Radio-Canada\/CBC est per\u00e7ue, tant \u00e0 l\u2019interne qu\u2019\u00e0 l\u2019externe.<\/p>\n La radiodiffusion est en grande partie per\u00e7ue comme un prolongement du march\u00e9. L\u2019efficience, les cotes d\u2019\u00e9coute et l\u2019imputabilit\u00e9 d\u00e9finissent, en la limitant, la fa\u00e7on dont nous nous exprimons \u00e0 propos des m\u00e9dias.<\/p>\n \u00c0 l\u2019heure actuelle, les valeurs de citoyennet\u00e9 et de d\u00e9mocratie, de soutien aux arts et \u00e0 la culture, sont largement marginalis\u00e9es \u2013 et rares sont ceux qui d\u00e9fendent ces valeurs haut et fort.<\/p>\n D\u2019aucuns objecteront que la d\u00e9cision de Radio-Canada\/CBC de mettre l\u2019accent sur les cotes d\u2019\u00e9coute et l\u2019efficience, et d\u2019effectuer des compressions de personnel sont des d\u00e9cisions strat\u00e9giques et non des d\u00e9cisions politiques.<\/p>\n Cependant, le mode de pens\u00e9e qui consiste \u00e0 abdiquer tout contr\u00f4le au profit de l\u2019omniscience des march\u00e9s<\/em> ignore le r\u00f4le d\u00e9terminant jou\u00e9 par les m\u00e9dias de fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale et par la radiodiffusion publique en particulier sur le plan social, dans l\u2019int\u00e9r\u00eat du public.<\/p>\n